Veuillez noter que cette leçon comporte deux parties. Il n’y aura donc qu’un seul quiz et un seul devoir qui se trouvent à la fin de la vidéo Exemple de l’équation à 3-terme ou à 4terme.

Introduction

La vidéo explique la différence entre l’équation de déflexion non linéaire à 4 termes de la norme CSA 086 et l’approximation linéaire simplifiée à 3 termes maintenant disponible dans le programme Shearwalls.  L’équation à 3 termes, adaptée de la norme américaine SDPWS, combine les composantes de cisaillement et de glissement des clous en un seul terme de cisaillement, ce qui rend les calculs linéaires.

Bien que les deux équations donnent la même déflexion à 100 % de la capacité de calcul, l’équation à 3 termes estime des déflexions plus élevées à des charges plus faibles et permet d’éviter les problèmes de convergence dans le programme Shearwalls, en particulier lors de la répartition de la charge entre le revêtement en bois et les plaques de plâtre. Cette simplification améliore la précision et la fiabilité de la répartition des charges dans les calculs de conception des murs de refend.

Résultats de l’apprentissage

A la fin de cette leçon, vous serez capable de :

• Faire la différence entre les équations de déflexion à 3 termes et à 4 termes utilisées dans l’analyse des murs de refend, y compris leurs hypothèses et leurs applications.
• Expliquer les avantages de l’utilisation de l’équation de déflexion simplifiée à 3 termes dans la conception structurelle, en particulier dans les applications de programme.
• Analyser comment la distribution des charges varie lorsque l’on utilise l’équation de déflexion à 3 termes par rapport à l’équation de déflexion à 4 termes, en particulier dans les murs avec plusieurs matériaux de revêtement.
• Évaluer l’impact de la sélection de l’équation sur la précision de la déviation et la capacité à modéliser le comportement réel des murs de refend dans le programme de conception technique.

Vidéo d’instruction (Partie 1 de 2)

Durée de la vidéo : 04:17 minutes